Доктор комаровский о памперсах – Мальчики и памперсы — Книги

Содержание

Комаровский о памперсах. Мнение мамы. Что думаете? — запись пользователя Tato6a (Tato6a) в сообществе Mногоразовые подгузники (с 2010 года с Вами на ББ) в категории Давайте обсудим

			

Татьяна Иванко | Комментариев: 55 | Рубрики: Вопросы ухода

6021 просмотров

На написание этого поста меня натолкнул просмотр передачи о подгузниках в Школе доктора Комаровского. Думаю, все уже знают, что это мой любимый персонаж в теме родительства :)

Мне кажется, что эта передача – очередная попытка навязать обществу определенные стереотипы и стиль поведения. Все это, разумеется, завернуто в очень красивую обертку. Но мне она больше напоминает фиговый листочек. Так голый король, или нет? Попробуем разобраться вместе.

Я не доктор, не эксперт, и не претендую на истину в последней инстанции. Я лишь высказываю свое мнение, как мамы, и предлагаю подумать над тем, какую информацию нам преподносят и к чему побуждают авторитетные личности с экрана телевизора.

В статье я буду говорить “памперсы”, подразумевая одноразовый подгузник, а не конкретную фирму. Просто так удобнее ))

Начну я с цитаты на первой же минуте, которая меня лично заставляет улыбнутся:

Сегодня мы поговорим о том, без чего современное родительство, счастливое родительство просто невозможно себе представить. Речь пойдет об одноразовых подгузниках.

Вот вам и первая попытка завуалировано навязать на уровне подсознания стереотип о том, что подгузниками не только надо пользоваться, но и что без них невозможно себе представить счастливое родительство. А кто ж хочет быть несчастным?

В студии сидели молодые родители и на вопрос “Поднимите руку, чьи дети не пользуются одноразовыми подгузниками”, не поднялось ни одной руки…Да, именно ни одной! Интересно, то ли люди в студии удачно подобраны, то ли действительно в обществе не осталось тех, кто не представляет себе счастливого  родительства без памперсов. Для меня ответ вполне очевиден. А вы как думаете?

Это вторая попытка манипуляции. Человек смотрит на экран и видит, что нет ведь ни одного родителя, который бы этим не пользовался. Какие установки при этом записываются на подкорку, думаю, тоже понятно.

 Эй, вы все еще спите? :)

Идем далее.

Столь глобальное явление – одноразовый подгузник – окружен огромным количеством разговоров, слухов, страхов, сплетен и мифов.

Вот и мы посплетничаем и попробуем разобраться с мифами, в том числе с теми, которые несет в массы доктор Комаровский.

В студию пригласили Василия Бондарчука и Катю Веласкес. Демонстрация того, что знаменитости поддерживают и с радостью перенимают советы доктора, снимает внутренние фильтры у многих “обычных” людей и информация усваивается без обработки… Это элементарные основы психологии масс.

Вот что говорят звезды о своем опыте использования одноразовых подгузников:

- У нас такой опыт сложился, что мы ПОСТОЯННО

в них. Хотя все мои знакомые говорят, что надо отучать. (прим. А почему этих знакомых нет в студии?)

- А чем это мотивируется? Ведь вам же хорошо СЕЙЧАС, ребенок в подгузнике, у вас нет проблем.

- Да, да, мне хорошо.

- Когда наши мамы говорят “Сколько можно?”, это можно хоть как-то объяснить, хотя бы потому, что есть элементарная зависть.

У мамы??? Зависть??? Т.е. мама из зависти желает зла (или трудностей) своему ребенку??? Нет, ну есть, конечно, и такие мамы. Не будем разбирать отдельные случаи.

Я думаю, что наши мамы в этом вопросе попросту мудрее и интуитивно понимают, что это не так уж хорошо и безопасно, как говорят, и не хотят принимать это на веру.

Еще в этом диалоге мне не нравится слово “СЕЙЧАС”. Дальше своего носа смотреть нужно? К этому “СЕЙЧАС” я еще вернусь чуть ниже.

И что значит “хорошо”? То, что внешне мы не видим никаких тревожных сигналов в виде покраснения кожи или беспокойного поведения?

Давайте на чистоту. В любом одноразовом подгузнике есть и адсорбент, и клей, и клеенка (дышащая, разумеется, так говорят в рекламе). Так вот я уверена, что испарения этого адсорбента очень вредны и сильно влияют на иммунитет! Почему я так думаю? Есть две причины.

Первая – огромное количество аллергических реакций на одноразовые подгузники. Иногда маме приходится перебрать несколько фирм, чтобы найти то, с чем организм ребенка справится и внешне не выдаст тревожных сигналов в виде покраснения, сыпи и прочих неприятностей. Аллергическая реакция – это состояние, которое говорит о том, что сил организма не хватает на то, чтобы справиться с раздражителем. Да, у некоторых детей внешне никаких реакций нет, т.е. организм справляется пока, здоровье у таких деток покрепче, но внутренняя работа все равно идет и нагрузка на иммунитет есть, даже если этого глазами не увидеть. Это все равно, что гнать лошадь. Она какое-то время будет быстро бежать и справляться с задачей, но как долго она сможет это делать?

Вторая причина – личный опыт применения средств женской гигиены (а ведь состав у прокладок и памперсов идентичный). Сменив обычные олвейзы на анионовые прокладки, я получила колоссальную разницу в состоянии здоровья и была шокирована этим фактом. В анионовых прокладках впитывающий слой сделан на основе картофельного крахмала, никаких химических адсорбентов. Т.е. только устранив раздражитель получаем такой результат… Лично меня это заставляет о многом задуматься.

А теперь давайте подумаем еще раз. Сколько дней в месяц женщины пользуются прокладками и сколько времени на детях находятся подгузники, какая площадь прокладки (возьмем грубо 1% от площади поверхности тела) и какова площадь подгузника (Комаровский говорит, что он закрывает четверть тела, т.е. 25%), какое количество адсорбента в прокладке и сколько его нужно запихнуть в подгузник, сколько влаги впитывает то и другое и т.д. Так вот, если даже смена прокладок (которыми мы пользуемся несколько дней в месяц) может привести к таким разительным результатам, то как на детей влияют памперсы (которые на детях постоянно)?

Далее разговор был о мифе про запаривание ребенка в памперсе. Доктор говорил, что регуляция тепла у детей происходит через легкие, а не через кожу. Запарится он или нет по словам Комаровского зависит от того, каким воздухом он дышит. Тем не менее, в медицинской энциклопедии написано вот что:

Потоотделение у новорожденных детей выражено незначительно или отсутствует. В течение первых месяцев жизни способность к потоотделению увеличивается.

Но в передаче речь шла не о первых месяцах жизни, а о том, чтобы не снимать с ребенка подгузник 24 часа в сутки 3 года подряд. А чтобы проверить, регулирует ли ребенок температуру тела через кожу, достаточно провести простой эксперимент: оденьте в комнате на ребенка прогулочный комбинезон и подержите его в нем минут 15. Если вспотел – значит, не только легкие участвуют в терморегуляции.

На самом деле это шутка. Понятно, что никто не будет это делать, думаю, тут и так все ясно. А когда у ребенка падает температура, он потеет, еще и как! Вряд ли бы одни легкие справились с такой задачей.

В чистом виде терморегуляция через легкие происходит у собак, поэтому они и дышат часто в летнюю жару. У детей такого мы не наблюдаем, даже у очень маленьких ))

Итак, четверть тела под подгузником, который может и дышит как-то, но тем не менее влагу не пропускает… Меня как-то не убеждает то, что говорит доктор.

Одна мама задала вопрос: “Перепробовала массу подгузников, и ничего не подходит – красная попа, как фонарь, и натертые ножки. Может так быть, что подгузник противопоказан?”

Ответ доктора:

“Обычно ребенку не подходит воздух, которым он дышит. Если сухо и тепло, будет красная попа”.

Это его любимый аргумент )) Все болезни от того, что у всех в доме сухо и тепло )) Ну хорошо, а если в комнате 18 градусов и работает увлажнитель, комната проветривается несколько раз в день, а попа красная… Это о чем говорит? Воздух тут уже ни при чем. Это просто попытка убедить людей в абсолютной безопасности использования памперсов: виновато что угодно, но не химия внутри этого чуда цивилизации. Ту же самую позицию Комаровский высказывал и про вакцинацию - виновато в осложнениях что угодно, но не качество вакцины, не действия медперсонала и т.д., а сами прививки безопасны.

Тем не менее, далее он сам говорит о химии:

- Главное в подгузнике – адсорбент. Количество адсорбента, его КАЧЕСТВО, его распределение, скорость впитывания – все это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ  и очень дорогая ХИМИЯ. Поэтому качество подгузников очень сильно отличается (прим. Тогда при чем тут воздух в комнате?). И бывает, что мы пользовались одними и теми же подгузниками, а потом они перестали “помогать”. Оказывается, производство перенесли на другой завод. Мы ни в чем не можем быть уверены на 100%.

А вот последняя фраза кажется мне вполне убедительной и с ней я согласна на те же 100%.

Так все-таки это серьезная химия, и все-таки качество играет роль, и все-таки мы не не можем быть НИ В ЧЕМ на 100% уверены – в том числе в словах доктора, который до этого убеждал всех, что ребенок может находиться в подгузнике 24 часа в сутки 3 года подряд без ущерба для здоровья.

Далее речь в передаче шла о репродуктивном здоровье.

Катя Веласкес говорила о том, что ей сказали, что постоянное ношение подгузников влияет на репродуктивную систему девочки. С чего доктор посмеялся: “А, значит, когда она обписянная на улице, это не влияет, а когда в сухом подгузнике, то влияет”.

Как бы смешно это не звучало, но мне кажется, что определенная доля правды в этих словах есть. Тенденция такова, что предыдущие поколения, которые ходили в марлевых подгузниках, имеют гораздо более крепкое репродуктивное здоровье, чем поколение нынешнее. Посмотрите, сколько сейчас частных женских консультаций (это кроме поликлиник), детских гинекологов, сколько центров репродуктивного здоровья, планирования семьи, центров, специализирующихся на ЭКО, и сколько бесплодных пар…

Конечно, раньше многое было по-другому. Здоровье было крепче, потому что жизнь была более экологичной, меньше было всякой химии, и в том числе не было подгузников. А сейчас маленькие дети сплошь и рядом страдают заболеваниями моче-половой системы и сами же врачи говорят о том, что возраст этих заболеваний все моложе, а количество растет с каждым годом.

По поводу “обписянная на улице” моя позиция такова: зимой в мороз на прогулку, наверное, можно и одеть памперс. А вот летом ничего страшного в “аварии” нет. Достаточно носить с собой запасные трусики и салфетки. И дома тоже вполне можно не держать ребенка в памперсе постоянно, как это делает Катя Веласкес.
А когда же самое время начать обходиться без подгузников по мнению доктора?

- Есть ЧЕТКИЕ КРИТЕРИИ (прим. Интересно, кто их установил и где они прописаны?), когда можно обходиться без подгузников. Это когда ребенок ХОТЯ БЫ МОЖЕТ СКАЗАТЬ: “ХОЧУ НА ГОРШОК”.

В каком возрасте в среднем ребенок говорит такие фразы? Правильно, в возрасте двух лет. И это возраст, когда он советует НАЧИНАТЬ обходиться без подгузников…

Еще цитаты:

- Не волнуйтесь, в школу в памперсе еще никто не пошел! (прим. Этого еще не хватало!)

- Лет до 5-6 ребенок с вероятностью 100% забудет о подгузнике!

Т.е. вполне возможна ситуация, что ребенок уже читает, считает, даже что-то пишет, но при этом все еще справляет нужду в штаны… Кому выгодно, чтобы ребенок учился читать с рождения, а памперсами пользовался так долго? Я думаю, первое – авторам методик раннего развития и развивашкам, которые их внедряют, второе – нашей системе научной медицины (которой нужны не вполне здоровые люди) и корпорациям, производящим памперсы.

Ну и как всегда Комаровский не обходит вниманием современных мужчин, т.е. отцов и мужей. Он о них какого-то очень плохого мнения. Он говорит, что порой женщине не повезло (странное слово для осознанного выбора) и папа себе даже суп не может сам посолить (тут подразумевается, что женщине кроме ребенка приходится еще и за папой, как за маленьким, ухаживать). “И чтобы этот подгузник был самой большой проблемой по сравнению с папой?”

Вот здесь и звучит коронная фраза о том, что для того, чтобы у мамы было свободное время и мама могла уделять время папе,

ребенок может находиться в подгузнике 3 года подряд 24 часа в сутки…

Это просто нелепо. Я переформулирую: и чтобы такой папа был проблемой по сравнению с тем подгузником, который влияет на здоровье ребенка??? Это странный какой-то выбор для меня.

- Куда справляет нужду ваш ребенок это личное дело вашей семьи.

Ну, с этим можно согласиться только отчасти. Почему? Ответ кроется в следующем вопросе от мамы в студии (хотя я удивилась, что этот вопрос вообще был задан). Речь шла об экологичности использования подгузников. Мама привела пример, когда они с подругой взвесили 1 памперс – это было 300 грамм. 10 памперсов в день – 3 кг. И это только один ребенок. А как известно, памперсы очень долго разлагаются, хватит и нашим детям, и внукам.. Вы хотите, чтобы ваши дети жили на помойке? Я нет.

Если жить с позицией “после нас хоть потоп”, то и детей рожать смысла нет. Ведь именно им расхлебывать последствия нашей халатности в подобных вопросах. Так что куда справляет нужду ребенок – это не только дело конкретной семьи, это еще и вопрос осознанности общества в целом и каждого конкретного человека в частности.

А что же думает доктор Комаровский об этом?

- Я вообще на самом деле понимаю, что использование одноразовых подгузников – это САМАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА. Это экологическая проблема земного масштаба. Другой вопрос в том, что я – детский врач, вы – мамы и папы. И нам гораздо интереснее обсуждать тему подгузников, чем то, куда проложили очередной газопровод. И если бы усилия ученых были направлены в этом направлении, то это бы уже дало свои результаты. Для нашей страны это особо актуально, потому что никаких движений в этом направлении нет. Мы все ждем, когда добрые дяди и тети ТАМ придумают, что нам делать здесь с одноразовыми подгузниками. (Аплодисменты зала! А чему хлопаем?)

Ответ обтекаемый, и в общем бесполезный. Хотя вопрос важный. Я для себя не могу сделать выводы из этого ответа. То ли мне лучше не думать о глобальной проблеме утилизации подгузников, потому что это удел ученых, которые ничего не делают в этом направлении, то ли, осознавая эту глобальную проблему, осознанно закрывать на нее глаза и продолжать думать только о СВОЕМ удобстве здесь и сейчас, закрывая глаза даже на то, что проблема коснется моих же детей…

В этой теме я хочу рассказать о своей подруге,  которая делилась со мной опытом, как они растят ребенка без одноразовых подгузников. Она не выглядела несчастной и измученной бесконечной стиркой и глажкой. Жили они сами и помощников у нее, кроме стиральной машины, не было. И вообще то, что она рассказывала о жизни без одноразовых подгузников, очень сильно отличалось от того, что говорил Комаровский в этой передаче…

Далее речь пойдет о высаживании с рождения. Тут часто возникает путаница в понятиях, многие думают, что высаживание – это буквально садить ребенка на горшок, а садить ведь можно только с 6 месяцев и т.д. Высаживание – это другое и ничего общего с приучением к горшку не имеет. Не буду подробно объяснять, что это. Если интересно, прочтите, например, тут.

Так вот, подруга как раз практиковала высаживание с рождения. Малыш рос без памперсов, “аварии” были редкими, стирка и глажка 1 раз в день (и никакой горы, как говорит Комаровский, ведь малыш почти всегда был сухой). Никаких страшных картин, когда мама стоит буквой “зю” целый день, бедная, несчастная, измученная. Никаких малышей, которые ходят (или лежат пока :)) в мокрых штанишках-пеленках…И никто не держал дитя над тазиком полдня, выдавливая из него пописы.

Не откладывая в долгий ящик, решила провести небольшой соцопрос среди мам на одном из форумов. Спросила, у кого был опыт высаживания и как они его вспоминают. Было ли трудно, была ли бесконечная стирка. Оказалось, что мам, высаживающих малышей, не так уж мало! И меня это – честно – обрадовало. Те, кто делал это правильно (а именно с рождения, потому что в этом процессе важны первые полтора-два месяца жизни), описывают свой опыт как положительный и очень рады тому, что их дети росли без этой “серьезной химии”.

На тему подгузников рекомендую почитать эти статьи:

Эксперты проверили, насколько хороши самые популярные марки «памперсов» (информация с сайта “Качество: потребительские тесты и отзывы). Обратите внимание на параметр теста “Воздухопроницаемость”.

Великий пост про многоразовые подгузники (с сайта “Mamacita)

А вы знаете, что кроме памперсов есть еще эко-варианты многоразовых подгузников? Например, можете посмотреть современные и удобные их варианты в магазине Яны Катаевой GreenLiving.ru, а на тему подгузников на этом сайте есть хорошая подборка материалов. С Яной мы давно знакомы, мы друзья и партнеры, вместе проводили несколько вебинаров. Когда речь зашла о подгузниках, она мне рассказала о своем магазине и я ни капли не удивилась, что у Яны именно эко магазин! Когда-то я публиковала интервью с ней.

Подводя итог, хочу высказать свою позицию по вопросу одноразовых подгузников.

1. Счастливое родительство вполне можно себе представить без памперсов. Мамы, практикующие высаживание с рождения – хорошее тому подтверждение.

2. Памперсы все же вредны  - как для детей, так и для окружающей среды – и надо стараться хотя бы минимизировать их использование (например, только зимой на прогулке).

3. А информацию с экрана телевизора, да еще и от таких авторитетов, как доктор Комаровский, надо очень крепко фильтровать.

В принципе, вот так можно разобрать практически любую его передачу – и я буду это периодически делать. То, что он представляет интересы системы, а не мам, мне уже давно понятно.

PS: Я пишу не первую статью о докторе Комаровском и знаю, какие порой жаркие комментарии это вызывает. Я не отрицаю другие мнения по этому вопросу – каждый выбирает сам, что думать и как поступать. Но прошу высказывать свою точку зрения уважительно. Комментарии, которые не будут соответствовать этому критерию будут удаляться без зазрения совести )) Не обижайтесь ))

Всем удачи и счастливого материнства!

Татьяна Иванко, http://real-parents.ru/

сколько часов спит собака в сутки

www.babyblog.ru

вред и польза, мифы и правда. Вред памперсов для мальчиков и девочек

С появлением одноразовых подгузников жизнь молодых родителей существенно упростилась. Действительно, резко сократилось количество пеленок и ползунков, которые нужно стирать, а что и говорить о пользе их использования во время прогулок, поездок в общественном транспорте? Конечно, практическую сторону памперсов трудно переоценить, однако часто звучат мнения как обычных матерей и бабушек, так и медиков о том, что существует весьма серьезный вред памперсов. Так ли это на самом деле, и что по этому поводу думают специалисты? Давайте постараемся рассмотреть, что же являют собой памперсы: вред или пользу?

Памперсы: вред и польза

О пользе одноразовых подгузников говорить можно много, однако можно и ограничиться их главным преимуществом: это удобно. Сегодня выбор одноразовых подгузников на прилавках магазинов и аптек очень велик: Pampers, Huggies, Libero и многие-многие другие компании производят непромокаемое убранство для деток всех возрастов: от рождения и старше. Но в чем же может скрываться вред памперсов?

Кожа не дышит

Многие утверждают, что одевая подгузник на малыша, мы лишаем его кожу притока воздуха, другими словами, его кожа не «дышит». Производители самых современных подгузников, напротив, делают акцент на том, что их продукция создана специальным образом, чтобы, не пропуская жидкость, одновременно позволять воздуху проникать к коже ребенка.

Секрет кроется в строении одноразового подгузника: его оболочка пронизана миллионами микроскопических пор, которые легко пропускают воздух, а также могут выводить пары от испражнений малыша, делая внутреннюю поверхность, контактирующую с кожей, более сухой. В любом случае, памперс не предназначен для вечного ношения – в зависимости от типа, их можно носить определенное количество времени, после чего необходимо произвести замену. Также после каждого похода в туалет «по-большому», подгузник необходимо менять, предварительно подмыв и высушив кожу малыша. Несоблюдение правил гигиены и замены подгузников может привести к возникновению опрелостей у новорожденных.

Важно знать: Ежедневная гигиена новрожденного и лечение опрелостей народными средствами

Пеленки полезнее памперсов

Многие мамочки безапелляционно заявляют, что пребывание в пеленках, являющих собой естественный материал, гораздо полезнее, чем нахождение малыша в подгузнике. На самом деле, ситуация обстоит не совсем так или, совсем не так. Основная задача подгузника – исключить или минимизировать контакта кожи с мокрой поверхностью, которая способна раздражать кожу ребенка. При этом современные памперсы отлично впитывают большое количество жидкости, в то время как пеленка сразу намокает и контактирует с ребенком до ее замены, а ведь далеко не всегда мамочка может быстро заметить «аварию».

Мифы о вреде памперсов

Существует еще несколько серьезных мифов о вреде подгузников, которые, к счастью, не имеют ничего общего с реальным положением дел. Часто «переносчиками» подобных мифов становятся бабушки, которые, в свое время, были лишены столь полезного аксессуара.

В памперсах искривляются ножки

Бытует мнение, что при ношении одноразовых подгузников с самого рождения ножки малыша могут искривляться. На самом деле, вред памперсов в искривлении ножек – обыкновенная выдумка, часто распространяемая приверженцами пеленания новорожденных.

Будет интересно: Пеленание новорожденных — за и против

Искривление ног у малышей, напротив, может быть вызвано некоторыми заболеваниями (рахит), не имеющими ничего общего с ношением подгузника.

Трудности с приучением к горшку

Еще одно «бабушкино» заблуждение – памперс усложнит процесс приучения малыша к горшку. На самом деле, подгузник не влияет на сложность освоения горшка ребенком – этот процесс всегда вызывает ряд трудностей у родителей и, чем осознаннее ребенок приучится справлять нужду в горшок, тем лучше. Многие педиатры, напротив, считают, что приучение детей к горшку в очень раннем неосознанном возрасте может, впоследствии, вылиться в куда большие проблемы: ночным недержанием.

Серьезный вред памперсов — миф или реальность?

Есть еще несколько основных мифов о вреде подгузников, которые еще более пугающие. Связаны они с здоровьем мужских и женских детородных органов, при этом, в прессе и средствах массовой информации мы часто может слышать о каких-либо исследованиях ученых, доказывающих правдивость мифов. На деле, ситуация обстоит немного не так. Давайте разберемся.

Вред памперсов для мальчиков

Согласно этому мифу – постоянное пребывание в памперсах для мальчиков сказывается последующей импотенцией и бесплодием. На самом деле, данные всевозможных исследований не дают никаких основания утверждать это.

Основным доводом о вреде памперсов для мальчиков является повышение температуры мошонки. Некоторые исследования, проведенные над взрослыми мужчинами, свидетельствуют о снижении активности сперматозоидов при существенном повышении температуры мошонки, однако есть несколько нюансов, не дающих утверждать, что одноразовые подгузники действительно опасны.

Читайте также: Преимущества многоразовых памперсов

Во-первых, во время экспериментов температура мошонки действительно повышалась гораздо сильнее, нежели это происходит при ношении памперса, в котором она повышается лишь на 0,5-1 градус. Во-вторых, эксперименты ставили над взрослыми мужчинами, а ведь семенные канальчики открываются у мальчиков лишь в 7 лет, до этого возраста, особенные клетки – клетки Лейдига, находятся в периоде ожидания и не исполняют свою прямую задачу – продукцию мужских половых гормонов, к которым относится андроген и тестостерон.

Таким образом, вред от памперсов в плане нарушения репродуктивной функции мальчиков не только не доказан, но и весьма сомнителен с медицинской точки зрения.

Вред памперсов для девочек

Вред памперсов для девочек более логичен, в частности, когда речь идет о развитии цистита – воспалительного заболевания мочевого пузыря. Медики действительно полагают, что неправильный уход за малышами, в том числе, несвоевременная замена одноразовых подгузников, приводит к возникновению цистита. Кроме того, во время лечения данного заболевания крайне нежелательно пользоваться памперсами вовсе. Впрочем, сами памперсы не могут стать причиной цистита у девочек, а вот неверная их эксплуатация – вполне. Обязательно соблюдайте правила гигиены деток и не забывайте менять памперсы!

Доктор Комаровский о памперсах

Сегодня к мнению доктора Евгения Комаровского – украинского педиатра и доктора медицинских наук, прислушивается огромное количество современных родителей. Его мысли относительно ухода и воспитания деток часто идут вразрез с многими мифами современности, в том числе, с мифами о вреде памперсов.

В частности, доктор Комаровский является противником теории о том, что памперсы способны приводить к бесплодию и импотенции. Его доводы звучат весьма убедительно.

Комаровский о памперсах и их вреде для мальчиков

По мнению врача, памперсы никоим образом не могут приводить малышей к бесплодию из-за повышения температуры мошонки. Дело в том, как мы уже писали ранее, температура мошонки поднимается лишь на 0,5-1 градус, что некритично. К примеру, при крипторхизме (неопускании яичка ребенка в мошонку) температура самого яичка повышается на 4-5 градусов, при этом, после медицинского вмешательства и возврата его в мошонку, репродуктивная функция малыша сохраняется в подавляющем большинстве случаев.

Ознакомиться с подробным мнением Комаровского о памперсах и их вреде для мальчиков можно на официальном сайте доктора.

Мнение доктора Комаровского о памперсах и других мифах также беспощадно – ни одна из перечисленных нами «опасностей» одноразовых подгузников не опасна на самом деле.

babyzzz.ru

Для мам которым интересно знать о вреде и пользе памперсо…, какой горшок лучше для девочки доктор камаровского вред подгузников для мальчиков

С появлением одноразовых подгузников жизнь молодых родителей существенно упростилась. Действительно, резко сократилось количество пеленок и ползунков, которые нужно стирать, а что и говорить о пользе их использования во время прогулок, поездок в общественном транспорте? Конечно, практическую сторону памперсов трудно переоценить, однако часто звучат мнения как обычных матерей и бабушек, так и медиков о том, что существует весьма серьезный вред памперсов. Так ли это на самом деле, и что по этому поводу думают специалисты? Давайте постараемся рассмотреть, что же являют собой памперсы: вред или пользу?

Памперсы: вред и польза

О пользе одноразовых подгузников говорить можно много, однако можно и ограничиться их главным преимуществом: это удобно. Сегодня выбор одноразовых подгузников на прилавках магазинов и аптек очень велик: Pampers, Huggies, Libero и многие-многие другие компании производят непромокаемое убранство для деток всех возрастов: от рождения и старше. Но в чем же может скрываться вред памперсов?

Кожа не дышит

Многие утверждают, что одевая подгузник на малыша, мы лишаем его кожу притока воздуха, другими словами, его кожа не «дышит». Производители самых современных подгузников, напротив, делают акцент на том, что их продукция создана специальным образом, чтобы, не пропуская жидкость, одновременно позволять воздуху проникать к коже ребенка.

Секрет кроется в строении одноразового подгузника: его оболочка пронизана миллионами микроскопических пор, которые легко пропускают воздух, а также могут выводить пары от испражнений малыша, делая внутреннюю поверхность, контактирующую с кожей, более сухой. В любом случае, памперс не предназначен для вечного ношения – в зависимости от типа, их можно носить определенное количество времени, после чего необходимо произвести замену. Также после каждого похода в туалет «по-большому», подгузник необходимо менять, предварительно подмыв и высушив кожу малыша. Несоблюдение правил гигиены и замены подгузников может привести к возникновению  https://babyzzz.ru:443/0-1/health/123.html.

Важно знать:  https://babyzzz.ru:443/0-1/care/195.html  и  https://babyzzz.ru:443/0-1/health/683.html

Пеленки полезнее памперсов

Многие мамочки безапелляционно заявляют, что пребывание в пеленках, являющих собой естественный материал, гораздо полезнее, чем нахождение малыша в подгузнике. На самом деле, ситуация обстоит не совсем так или, совсем не так. Основная задача подгузника – исключить или минимизировать контакта кожи с мокрой поверхностью, которая способна раздражать кожу ребенка. При этом современные памперсы отлично впитывают большое количество жидкости, в то время как пеленка сразу намокает и контактирует с ребенком до ее замены, а ведь далеко не всегда мамочка может быстро заметить «аварию».

Мифы о вреде памперсов

Существует еще несколько серьезных мифов о вреде подгузников, которые, к счастью, не имеют ничего общего с реальным положением дел. Часто «переносчиками» подобных мифов становятся бабушки, которые, в свое время, были лишены столь полезного аксессуара.

В памперсах искривляются ножки

Бытует мнение, что при ношении одноразовых подгузников с самого рождения ножки малыша могут искривляться. На самом деле, вред памперсов в искривлении ножек – обыкновенная выдумка, часто распространяемая приверженцами пеленания новорожденных.

https://babyzzz.ru:443/wp-content/uploads/2012/04/rebenok-na-gorshke.jpgБудет интересно:  https://babyzzz.ru:443/0-1/health/94.html

Искривление ног у малышей, напротив, может быть вызвано некоторыми заболеваниями (рахит), не имеющими ничего общего с ношением подгузника.

Трудности с приучением к горшку

Еще одно «бабушкино» заблуждение – памперс усложнит процесс приучения малыша к горшку. На самом деле, подгузник не влияет на сложность освоения горшка ребенком – этот процесс всегда вызывает ряд трудностей у родителей и, чем осознаннее ребенок приучится справлять нужду в горшок, тем лучше. Многие педиатры, напротив, считают, что приучение детей к горшку в очень раннем неосознанном возрасте может, впоследствии, вылиться в куда большие проблемы: ночным недержанием.

Серьезный вред памперсов — миф или реальность?

Есть еще несколько основных мифов о вреде подгузников, которые еще более пугающие. Связаны они с здоровьем мужских и женских детородных органов, при этом, в прессе и средствах массовой информации мы часто может слышать о каких-либо исследованиях ученых, доказывающих правдивость мифов. На деле, ситуация обстоит немного не так. Давайте разберемся.

Вред памперсов для мальчиков

Согласно этому мифу – постоянное пребывание в памперсах для мальчиков сказывается последующей импотенцией и бесплодием. На самом деле, данные всевозможных исследований не дают никаких основания утверждать это.

https://babyzzz.ru:443/wp-content/uploads/2012/04/vred-pampersov.jpgОсновным доводом о вреде памперсов для мальчиков является повышение температуры мошонки. Некоторые исследования, проведенные над взрослыми мужчинами, свидетельствуют о снижении активности сперматозоидов при существенном повышении температуры мошонки, однако есть несколько нюансов, не дающих утверждать, что одноразовые подгузники действительно опасны.

Читайте также:  https://babyzzz.ru:443/0-1/care/530.html

Во-первых, во время экспериментов температура мошонки действительно повышалась гораздо сильнее, нежели это происходит при ношении памперса, в котором она повышается лишь на 0,5-1 градус. Во-вторых, эксперименты ставили над взрослыми мужчинами, а ведь семенные канальчики открываются у мальчиков лишь в 7 лет, до этого возраста, особенные клетки – клетки Лейдига, находятся в периоде ожидания и не исполняют свою прямую задачу – продукцию мужских половых гормонов, к которым относится андроген и тестостерон.

Таким образом, вред от памперсов в плане нарушения репродуктивной функции мальчиков не только не доказан, но и весьма сомнителен с медицинской точки зрения.

Вред памперсов для девочек

Вред памперсов для девочек более логичен, в частности, когда речь идет о развитии цистита – воспалительного заболевания мочевого пузыря. Медики действительно полагают, что неправильный уход за малышами, в том числе, несвоевременная замена одноразовых подгузников, приводит к возникновению цистита. Кроме того, во время лечения данного заболевания крайне нежелательно пользоваться памперсами вовсе. Впрочем, сами памперсы не могут стать причиной цистита у девочек, а вот неверная их эксплуатация – вполне. Обязательно соблюдайте  https://babyzzz.ru:443/0-1/care/195.html  и не забывайте менять памперсы!

Доктор Комаровский о памперсах

для мам которым интересно знать о вреде и пользе памперсо!!!

Сегодня к мнению доктора Евгения Комаровского – украинского педиатра и доктора медицинских наук, прислушивается огромное количество современных родителей. Его мысли относительно ухода и воспитания деток часто идут вразрез с многими мифами современности, в том числе, с мифами о вреде памперсов.

В частности, доктор Комаровский является противником теории о том, что памперсы способны приводить к бесплодию и импотенции. Его доводы звучат весьма убедительно.

Комаровский о памперсах и их вреде для мальчиков

По мнению врача, памперсы никоим образом не могут приводить малышей к бесплодию из-за повышения температуры мошонки. Дело в том, как мы уже писали ранее, температура мошонки поднимается лишь на 0,5-1 градус, что некритично. К примеру, при крипторхизме (неопускании яичка ребенка в мошонку) температура самого яичка повышается на 4-5 градусов, при этом, после медицинского вмешательства и возврата его в мошонку, репродуктивная функция малыша сохраняется в подавляющем большинстве случаев.

Ознакомиться с подробным мнением Комаровского о памперсах и их вреде для мальчиков можно наhttp://books.komarovskiy.net/malchiki-i-pampersy.htmlдоктора.

Мнение доктора Комаровского о памперсах и других мифах также беспощадно – ни одна из перечисленных нами «опасностей» одноразовых подгузников не опасна на самом деле.

www.baby.ru

польза и вред подгузников для мальчиков и девочек

Подгузники серьезно упростили быт новоиспеченных мам. Уже не требуется гора пеленок, бесконечная стирка и глажка белья. Казалось бы, все хорошо и комфортно, но многих терзает вопрос, не вредят ли памперсы малышу.

Польза подгузников

Чтобы ребенку было хорошо и спокойно, важно, чтобы и мама была отдохнувшая и довольная. Тут польза подгузников очевидна. Малыш, который спит в памперсе, всегда сухой и чаще спокойный. Не требуется каждые 15 минут перестилать пеленки и менять ползунки. Благодаря липучкам и резинкам ребенку комфортно, он с легкостью двигает ручками и ножками.

На пользу памперсов указывает и то, что они позволяют избежать опрелостей и пеленочного дерматита. В подгузниках есть специальный впитывающий слой, благодаря чему почти исключается контакт кожи с мочой и испражнениями. Сухая кожа меньше подвержена раздражениям и воспалениям. Но памперсы полезны для ребенка только при условии их правильного использования:

  • Менять подгузник нужно максимум через три часа. И делать это сразу, если памперс полный либо ребенок сходил «по-большому».
  • Чтобы кожа малыша отдыхала, необходимы воздушные ванны несколько раз в день по 20-30 минут.
  • Подгузник не должен давить либо быть слишком свободным.

Вред подгузников

У новорожденных детей терморегуляция несовершенна, тело быстро нагревается. И если температура в комнате будет высокой, то ребенок может быть сильно перегрет. Чтобы памперсы не нанесли вред новорожденному, необходимо, чтобы в помещении было свежо — не более 22 градусов тепла.

Вред памперсов – возможные причины

  • Нарушение тактильных реакций. Ребенку важна ласка матери, контакт с различными материалами и собственным телом. Если малыша лишить этих ощущений, он может потерять естественные реакции. В ходе экспериментов было установлено, что дети, долго носившие памперсы, боятся дотрагиваться до новых вещей, у них есть нарушения в эмоциональной сфере. Такой вред подгузников очевиден.
  • Потеря контроля над мочеиспусканием. Энурез может возникнуть, если ребенок носит подгузники после 2-3 лет. В итоге самооценка снижается, а психика страдает.
  • Отсутствие возможности полноценно изучать тело в подгузнике. Утрачивается полная картина представления ребенка о себе, в итоге может произойти отставание в развитии.

Для мальчиков

Принято считать, что памперсы вредны для мальчиков. Якобы возникает так называемый «парниковый эффект», половые органы перегреваются. Однако подгузники пропускают воздух, благодаря чему повышение температуры тела исключено. Более того, сперма начинает вырабатываться не ранее 7 лет, и до этого времени на ее продукцию повлиять нельзя.

Для девочек

Стоит заметить, что вред памперсов для девочки более очевиден, чем для мальчика Несвоевременная смена подгузника может спровоцировать воспалительный процесс в мочевом пузыре, и, как следствие — цистит. В случае такого заболевания следует прекратить использование подгузников до полного выздоровления.

Мнение доктора Комаровского

Доктор Комаровский, рассуждая о памперсах, говорит о том, что ребенку нет разницы, в чем именно его держат – в марлевых или покупных подгузниках. А вот для мамы малыша гораздо удобнее второй вариант.

Комаровский напоминает тем, кто рассуждает за и против памперсов о том, что контакт кожи ребенка с мочой и калом очень вреден. И новоиспеченная мама не всегда успевает заметить «аварию» на пеленке, что часто приводит к пеленочному дерматиту. В случае с одноразовыми подгузниками проблема решается сама собой – выделения сразу впитываются и кожа малыша остается сухой.

Комаровский о памперсах отзывается положительно. Но дает напутствия родителям:

  • не использовать памперсы в сильную жару;
  • проверять, не перегрелся ли малыш: участок тела в подгузнике не должен отличаться по цвету от других частей тела;
  • во время бодрствования, а также при болезни с повышенной температурой держать малыша без памперса.

Как выбрать памперсы

Выбор подгузников осуществляется согласно весу ребенка. Чтобы правильно выбрать памперсы, нужно учитывать не только вес, но и комплекцию ребенка. Например, если масса тела малыша 8,5 кг, но он очень пухленький, лучше покупать подгузники от 9 кг. Тогда пояс и липучки не будут сдавливать животик и вызывать дискомфорт.

Какие подгузники выбрать

Самые лучшие памперсы не вызывают аллергии и не раздражают кожу. Производителей много, но, если вы не знаете, как выбрать подгузники правильно, отдавайте предпочтение проверенным маркам памперсов. Осведомитесь, прошел ли товар гигиеническую проверку, а также оценку качества и эффективности.

Советы при выборе памперсов

  • Всегда обращайте внимание на целостность упаковки.
  • Не покупайте подгузники с сильными отдушками и излишне яркими картинками.
  • Подбирайте памперсы по весу ребенка, не берите много пачек про запас – дети быстро растут.

Памперсы – удобное и незаменимое изобретение. Сами по себе они не вредны, если правильно их использовать и вовремя менять.

polzavred.ru

Отдельно по поводу одноразовых подгузников. — Книги

На территории бывшего СССР одноразовые подгузники традиционно называют «памперсами». Теоретически это неправильно, ибо само слово «памперс» не является синонимом понятия «одноразовый подгузник», а представляет собой всего лишь совершенно конкретную торговую марку фирмы Procter & Gamble. Практически же Pampers от Procter & Gamble были не только первыми одноразовыми серийно выпускаемыми подгузниками вообще, но и первыми одноразовыми подгузниками, появившимися в продаже на территории СНГ. Так что традиция имеет свои реальные корни. Тем не менее автор просто обязан отметить тот факт, что, произнося в дальнейшем слово «памперс», он имеет в виду именно одноразовые подгузники в целом, а не торговую марку.

У каждого человека, реально столкнувшегося с уходом за новорожденным именно сейчас, когда тысячи магазинов продают сотни самых разнообразных подгузников, имеется свое к ним отношение, и это отношение удивительно часто служит поводом для семейных конфликтов.

Интересен факт, с которым автору приходится сталкиваться неоднократно: бабушки (ваши мамы) подгузники-памперсы, как правило, не любят, а вот прабабушки (ваши бабушки) относятся к ним очень даже благосклонно. И этому, странному на первый взгляд, явлению есть довольно простое объяснение, уходящее своими корнями в специфические психологические законы.

Бабушкина логика проста, но признаться в ней сложно. Мол, если я стояла, простите, попой кверху и с утра до ночи стирала, то неплохо и тебе, девочка, испытать, каково это мне было тебя растить. А ты, цаца, хочешь и дитя вырастить, и не стирать, и не гладить с утра до ночи? Очевидно, что в отношении внуков (внучек), т. е. вас, подобной логики чаще всего не наблюдается, оттого и настроены прабабушки более мирно.

Особую угрозу распространению памперсов представляют бабушки-врачи. Они пишут про развитие какого-то особого «парникового эффекта», про то, что яичкам очень нужен холод, а повышенная температура им (яичкам) противопоказана (дедушки-врачи про это не пишут), договорились (дописались) уже до того, что использование памперсов приводит к бесплодию… Откуда наши врачи взяли эту информацию, не ясно. Но всегда приятно обвинить заморские памперсы в наших местных проблемах, особенно учитывая тот факт, что не менее 15% супружеских пар являются бесплодными. Заметьте: по поводу «парникового эффекта» от четырех пеленок на ребенке и двух обогревателей в детской комнате никто и ничего не пишет.

Суть и идеология одноразовых подгузников состоят в следующем:

Памперс нужен не ребенку! Памперс нужен матери ребенка!

Уход за кожей младенца прекрасно может быть осуществлен при использовании обычных марлевых подгузников. Но ведь совершенно однозначен тот факт, что в первые месяцы после родов здоровью, отдыху и образу жизни матери должно уделяться внимания не меньше, чем уходу за ребенком. Памперсы — один из способов решения этой задачи.

И именно поэтому, с точки зрения автора, человек, придумавший одноразовые подгузники, совершил подвиг. При наличии памперсов пеленки стираются по мере естественного загрязнения, что уменьшает их количество (и необходимое, и подлежащее стирке) в несколько раз. Если в вашем присутствии кто-нибудь и когда-нибудь скажет, что памперсы — это плохо (якобы не гигиеничны, якобы давят, якобы способствуют раздражению кожи и т. п.), знайте: либо у этого человека была прислуга, которая занималась стиркой[1], либо он памперса никогда не видел в глаза. Запомните: даже если по каким-то вашим соображениям обычные марлевые подгузники лучше памперсов, то это может быть справедливым лишь по отношению к ребенку. По отношению к тем, кто за ребенком ухаживает, это однозначно и категорически неправильно. Небольшие неудобства, доставленные ребенку, меньше отразятся на здоровье семьи в сравнении с многими часами, которые проведут его родители за стиркой и у гладильной доски.

В отношении одноразовых подгузников есть лишь две действительно существующие проблемы — цена и умение ими пользоваться.

Первая проблема (изыскание средств) целиком зависит от вас. Уверяю — все, что вы сбережете на собственноручной стирке, вы же и потратите на восстановление здоровья. В этой книге мы не раз еще коснемся вещей, которых покупать не надо[2]. Но на собственном здоровье не экономьте. Распространите среди своих друзей, родственников и сослуживцев лозунг: «Памперсы — лучший подарок!», и финансовые сложности решатся сами собой. Для тех, кто впервые отправляется на поиск-приобретение одноразовых подгузников, сообщаю, что они, как правило, бывают универсальными, значительно реже предназначенными отдельно для мальчиков и для девочек, а также разных размеров в зависимости от веса ребенка. И вес и пол указаны на упаковке.

Теперь про правила использования.

  • При стандартно-хорошей (с точки зрения среднего нашего человека) температуре в детской комнате — а это 24—25 °С — ребенок в одноразовом подгузнике будет страдать. Неминуемы опрелости, раздражение кожи под памперсом. Несложно понять, что памперсы являются уникальным барометром, позволяющим с уверенностью ответить на вопрос: перегрели вы ребенка или нет? При нормальном температурном режиме покрытый одноразовым подгузником участок тела по цвету не отличается от остальных. А если отличается, то это не памперс виноват, а любящие родственники. Правила понятны — поддерживать должный температурный режим, а если это невозможно (июльская жара) — памперсы не использовать вообще или использовать эпизодически: например, только в ночное время.
  • Все хорошее должно иметь свое начало и свой конец. Еще раз подчеркиваю: памперс — это для мамы! Если после родов вы силы восстановили, если чувствуете себя неплохо, если имеете, в конце концов, стиральную машину-автомат — не увлекайтесь.
  • Не используйте памперс в то время, когда ребенок не спит. Поскольку по мере взросления спит ребенок все меньше и меньше, то и продолжительность общения с памперсом все время должна уменьшаться.
  • Особая осторожность необходима, если ребенок заболел и у него высокая температура — ведь памперс покрывает около 30% поверхности тела и препятствует отдаче тепла. Поэтому при температуре тела выше 38 °С памперс лучше не использовать.

Таким образом, необходимое количество пеленок и подгузников зависит от того, как будет решен вопрос с памперсами. Бессмысленно говорить о том, сколько их (пеленок и подгузников) надо. Цифра определяется, прежде всего, вашим финансовым положением. Ясно ведь, что иметь возможность стирать не каждый день — очень хорошо, но для этого необходимы запасы: по крайней мере, тонких пеленок должно быть никак не меньше 20, а пеленок потолще — 10—12.

РАСПАШОНКИ и ПОЛЗУНКИ — заменители пеленок. В сочетании с пеленками они нужны для того, чтобы, с точки зрения родителей, ребенок был больше похож на человека. Никакой естественной потребности в них нет, по крайней мере, для новорожденного. Возможно, что от дополнительной стирки распашонок и ползунков кто-то и получает удовольствие, но мне таковых встречать не приходилось. Спать вполне можно в пеленках, а распашонки и ползунки понадобятся позже — тогда, когда малыш в промежутках между кормлениями захочет подрыгать ногами, а температура воздуха в комнате (ниже 18 °С) не позволит держать его совсем голеньким.

Автор ничего не имеет против ползунков и распашонок — автор против сочетания их с пеленками. Надо выбрать что-то одно, и вполне возможно, что полный отказ от пеленок более рационален.

С момента рождения ребенка одевают, используя распашонки и ползунки. И в этом нет ничего плохого, поскольку стирка и сушка занимают меньше времени и сил, движения младенца ничем не ограничены, нет угрозы, что среди ночи он распеленается в прохладной комнате.

Отказ от пеленок позволяет использовать мужчин для одевания (раздевания) малыша. Многолетний опыт показывает, что отец, освоивший искусство пеленания, должен быть занесен в Красную книгу. Что же касается распашонок и ползунков, то мужчины, в силу своей природной сообразительности, очень быстро догадываются, куда надо засовывать ноги, куда — руки и куда — голову.

Утверждения о том, что без пеленок дитя хуже спит, дрыгается и само себя будит, довольно далеки от истины. Так говорит тот, кто после трех месяцев пеленания попытался уложить ребенка спать без пеленок. Еще один довод сторонников пеленок— необходимость тугого пеленания для обеспечения ровности ног. Это — печальное заблуждение, никакой научной почвы под собой не имеющее. Ровность ног зависит от наследственности, рационального питания и своевременной профилактики рахита путем назначения витамина D. И я не припомню такого случая, чтобы кривую ногу сделали ровной, туго ее обмотав.

Поэтому будьте последовательны и осуществляйте выбор — либо пеленки, либо распашонки и ползунки — сразу же после возвращения из роддома. С точки зрения здоровья, этот выбор не принципиален. Решайте сами — что проще, что удобнее, что дешевле. Лично я советую вам ориентироваться на время года. Если ребенок «летний» (родившийся летом) и в комнате тепло (выше 20 °С), лучше сразу от пеленок отказаться. Ну а «зимнему» будет в пеленках поуютнее.

ШАПОЧКА. При температуре выше 18 °С не нужна вообще. Понадобится обязательно для прогулок в холодное время года и после купания. Многочисленные разговоры о необходимости беречь уши являются исключительно разговорами, никакой логической основы под собой не имеющими. Ясно ведь, что коль скоро ушная раковина и слуховой проход постоянно защищены от воздействий перепадов температуры, влаги и влияния движущегося воздуха (того же сквозняка), то первый же контакт с водой и ветерком закончится какой-нибудь болячкой — отитом (воспалением уха), например.

***

По мере роста ребенка количественный и качественный состав одежды будет существенно меняться, но главное все-таки — это одежда в первые месяцы жизни. Нельзя предугадать все, что может понадобиться. В июле шестимесячному ребенку вполне хватит маечки и трусиков (подгузников), а в феврале уже понадобятся ползунки, кофточка и комбинезончик. Для нас с вами важно понять ПРИНЦИПЫ ОДЕВАНИЯ, а ответить на остальные вопросы любой здравомыслящий человек вполне сможет самостоятельно.

Главный принцип мы уже изложили, но для надежности повторим еще раз — лучше переохладить, чем перегреть.

Далее: лучше накрыть, чем закутать.

Объясняю: если ребенок спит в детской комнате, вы запеленаете его при помощи всего двух предметов одежды: подгузника (памперса) и тонкой пеленки. Всем остальным — более теплой пеленкой, полотенцем, одеялом — его нужно будет прикрыть. Но родителям всегда непонятно: сколько же надо всего остального? Как определить, холодно ребенку или жарко?

Наиболее весомый критерий — внешний вид кожи: она должна быть бледно-розовой[3]. Красная — значит, перегрели, и в следующий раз необходимо использовать меньше одежды (в меньшее количество закутывать, меньшим количеством накрывать). Особенность здорового ребенка состоит в том, что на холод он очень бурно реагирует— громко кричит, двигается. Если вы запеленали ребенка и он спокойно уснул — ни о каком холоде речь идти просто не может. Но ежели вам очень страшно за него — накройте лишней пеленкой, только не нервничайте.

Одежда всегда имеет меньшее значение по сравнению с температурой воздуха в комнате.

При температуре ниже 18 °С перегреть ребенка практически невозможно — как бы вы его ни кутали, лишнее тепло уйдет в процессе дыхания.

При температуре от 18 °С до 22 °С — одной-двух пеленок и подгузника вполне достаточно.

При температуре выше 22 °С здоровый ребенок не замерзнет вообще, а вот перегреть его легко.

Очень много заблуждений существует по поводу того, какой должна быть температура кожи малыша — не та температура, что показывает термометр, а на ощупь — ручки, ножки, нос, уши и т. д. Совершенно неправильно, когда прохладные и бледные пятки рассматриваются в качестве угрозы здоровью или как признак болезни!

В любом теплокровном организме, как мы уже выяснили, постоянно происходят два процесса — теплообразования и теплоотдачи.

В нормальном организме эти процессы находятся в состоянии равновесия, которое составляет порядка 36,4—36,9 °С (в подмышечной впадине), однако возможны индивидуальные колебания (т. е. бывают люди — и дети, и взрослые, — для которых вполне нормальна температура тела, скажем, 36,3 °С или 37,2 °С).

Когда в помещении, где находится ребенок, прохладно, а ребенок здоров, его организм реагирует совершенно определенным образом — уменьшает потери тепла. Достигается это довольно легко — сокращаются сосуды кожи, уменьшается интенсивность циркуляции в них крови и, таким образом, уменьшается теплоотдача. Кожа при этом прохладная на ощупь, что свидетельствует о нормальной теплорегуляции.

Если в комнате 18 °С, а у голенького малыша розовые и теплые пятки — значит, вы его уже успели испортить: он не умеет сохранять тепло, а следовательно, может быстро переохладиться и заболеть.


[1] Кстати, прислуга не обязательно должна быть со стороны (работник наемного труда). Нередки случаи, когда в качестве прислуги молодой папа рассматривает собственную жену или тещу, а молодая мама — свекровь.

 

[2] Вот, например, маленькую ванночку покупать не надо — подробности чуть ниже, в главе про купание.

[3] Существует еще один важный критерий, читайте о нем в главе 5 — раздел «Чем, как и в каких количествах поить».

автор Комаровский Е.О.
книга Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников
опубликовано 26/02/2010 16:52

books.komarovskiy.net

Комаровский о памперсах. Мнение мамы. — Реальные родители

На написание этого поста меня натолкнул просмотр передачи о подгузниках в Школе доктора Комаровского. Думаю, все уже знают, что это мой любимый персонаж в теме родительства 🙂

Мне кажется, что эта передача — очередная попытка навязать обществу определенные стереотипы и стиль поведения. Все это, разумеется, завернуто в очень красивую обертку. Но мне она больше напоминает фиговый листочек. Так голый король, или нет? Попробуем разобраться вместе.

Я не доктор, не эксперт, и не претендую на истину в последней инстанции. Я лишь высказываю свое мнение, как мамы, и предлагаю подумать над тем, какую информацию нам преподносят и к чему побуждают авторитетные личности с экрана телевизора.

В статье я буду говорить «памперсы», подразумевая одноразовый подгузник, а не конкретную фирму. Просто так удобнее ))

Начну я с цитаты на первой же минуте, которая меня лично заставляет улыбнутся:

Сегодня мы поговорим о том, без чего современное родительство, счастливое родительство просто невозможно себе представить. Речь пойдет об одноразовых подгузниках.

Вот вам и первая попытка завуалировано навязать на уровне подсознания стереотип о том, что подгузниками не только надо пользоваться, но и что без них невозможно себе представить счастливое родительство. А кто ж хочет быть несчастным?

В студии сидели молодые родители и на вопрос «Поднимите руку, чьи дети не пользуются одноразовыми подгузниками», не поднялось ни одной руки…Да, именно ни одной! Интересно, то ли люди в студии удачно подобраны, то ли действительно в обществе не осталось тех, кто не представляет себе счастливого  родительства без памперсов. Для меня ответ вполне очевиден. А вы как думаете?

Это вторая попытка манипуляции. Человек смотрит на экран и видит, что нет ведь ни одного родителя, который бы этим не пользовался. Какие установки при этом записываются на подкорку, думаю, тоже понятно. Эй, вы все еще спите? 🙂

Идем далее.

Столь глобальное явление — одноразовый подгузник — окружен огромным количеством разговоров, слухов, страхов, сплетен и мифов.

Вот и мы посплетничаем и попробуем разобраться с мифами, в том числе с теми, которые несет в массы доктор Комаровский.

В студию пригласили Василия Бондарчука и Катю Веласкес. Демонстрация того, что знаменитости поддерживают и с радостью перенимают советы доктора, снимает внутренние фильтры у многих «обычных» людей и информация усваивается без обработки… Это элементарные основы психологии масс.

Вот что говорят звезды о своем опыте использования одноразовых подгузников:

— У нас такой опыт сложился, что мы ПОСТОЯННО в них. Хотя все мои знакомые говорят, что надо отучать. (прим. А почему этих знакомых нет в студии?)

— А чем это мотивируется? Ведь вам же хорошо СЕЙЧАС, ребенок в подгузнике, у вас нет проблем.

— Да, да, мне хорошо.

— Когда наши мамы говорят «Сколько можно?», это можно хоть как-то объяснить, хотя бы потому, что есть элементарная зависть.

У мамы??? Зависть??? Т.е. мама из зависти желает зла (или трудностей) своему ребенку??? Нет, ну есть, конечно, и такие мамы. Не будем разбирать отдельные случаи.

Я думаю, что наши мамы в этом вопросе попросту мудрее и интуитивно понимают, что это не так уж хорошо и безопасно, как говорят, и не хотят принимать это на веру.

Еще в этом диалоге мне не нравится слово «СЕЙЧАС». Дальше своего носа смотреть нужно? К этому «СЕЙЧАС» я еще вернусь чуть ниже.

И что значит «хорошо»? То, что внешне мы не видим никаких тревожных сигналов в виде покраснения кожи или беспокойного поведения?

Давайте на чистоту. В любом одноразовом подгузнике есть и адсорбент, и клей, и клеенка (дышащая, разумеется, так говорят в рекламе). Так вот я уверена, что испарения этого адсорбента очень вредны и сильно влияют на иммунитет! Почему я так думаю? Есть две причины.

Первая — огромное количество аллергических реакций на одноразовые подгузники. Иногда маме приходится перебрать несколько фирм, чтобы найти то, с чем организм ребенка справится и внешне не выдаст тревожных сигналов в виде покраснения, сыпи и прочих неприятностей. Аллергическая реакция — это состояние, которое говорит о том, что сил организма не хватает на то, чтобы справиться с раздражителем. Да, у некоторых детей внешне никаких реакций нет, т.е. организм справляется пока, здоровье у таких деток покрепче, но внутренняя работа все равно идет и нагрузка на иммунитет есть, даже если этого глазами не увидеть. Это все равно, что гнать лошадь. Она какое-то время будет быстро бежать и справляться с задачей, но как долго она сможет это делать?

Вторая причина — личный опыт применения средств женской гигиены (а ведь состав у прокладок и памперсов идентичный). Сменив обычные олвейзы на анионовые прокладки, я получила колоссальную разницу в состоянии здоровья и была шокирована этим фактом. В анионовых прокладках впитывающий слой сделан на основе картофельного крахмала, никаких химических адсорбентов. Т.е. только устранив раздражитель получаем такой результат… Лично меня это заставляет о многом задуматься.

А теперь давайте подумаем еще раз. Сколько дней в месяц женщины пользуются прокладками и сколько времени на детях находятся подгузники, какая площадь прокладки (возьмем грубо 1% от площади поверхности тела) и какова площадь подгузника (Комаровский говорит, что он закрывает четверть тела, т.е. 25%), какое количество адсорбента в прокладке и сколько его нужно запихнуть в подгузник, сколько влаги впитывает то и другое и т.д. Так вот, если даже смена прокладок (которыми мы пользуемся несколько дней в месяц) может привести к таким разительным результатам, то как на детей влияют памперсы (которые на детях постоянно)?

Далее разговор был о мифе про запаривание ребенка в памперсе. Доктор говорил, что регуляция тепла у детей происходит через легкие, а не через кожу. Запарится он или нет по словам Комаровского зависит от того, каким воздухом он дышит. Тем не менее, в медицинской энциклопедии написано вот что:

Потоотделение у новорожденных детей выражено незначительно или отсутствует. В течение первых месяцев жизни способность к потоотделению увеличивается.

Но в передаче речь шла не о первых месяцах жизни, а о том, чтобы не снимать с ребенка подгузник 24 часа в сутки 3 года подряд. А чтобы проверить, регулирует ли ребенок температуру тела через кожу, достаточно провести простой эксперимент: оденьте в комнате на ребенка прогулочный комбинезон и подержите его в нем минут 15. Если вспотел — значит, не только легкие участвуют в терморегуляции.

На самом деле это шутка. Понятно, что никто не будет это делать, думаю, тут и так все ясно. А когда у ребенка падает температура, он потеет, еще и как! Вряд ли бы одни легкие справились с такой задачей.

В чистом виде терморегуляция через легкие происходит у собак, поэтому они и дышат часто в летнюю жару. У детей такого мы не наблюдаем, даже у очень маленьких ))

Итак, четверть тела под подгузником, который может и дышит как-то, но тем не менее влагу не пропускает… Меня как-то не убеждает то, что говорит доктор.

Одна мама задала вопрос: «Перепробовала массу подгузников, и ничего не подходит — красная попа, как фонарь, и натертые ножки. Может так быть, что подгузник противопоказан?»

Ответ доктора:

«Обычно ребенку не подходит воздух, которым он дышит. Если сухо и тепло, будет красная попа».

Это его любимый аргумент )) Все болезни от того, что у всех в доме сухо и тепло )) Ну хорошо, а если в комнате 18 градусов и работает увлажнитель, комната проветривается несколько раз в день, а попа красная… Это о чем говорит? Воздух тут уже ни при чем. Это просто попытка убедить людей в абсолютной безопасности использования памперсов: виновато что угодно, но не химия внутри этого чуда цивилизации. Ту же самую позицию Комаровский высказывал и про вакцинацию — виновато в осложнениях что угодно, но не качество вакцины, не действия медперсонала и т.д., а сами прививки безопасны.

Тем не менее, далее он сам говорит о химии:

— Главное в подгузнике — адсорбент. Количество адсорбента, его КАЧЕСТВО, его распределение, скорость впитывания — все это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ  и очень дорогая ХИМИЯ. Поэтому качество подгузников очень сильно отличается (прим. Тогда при чем тут воздух в комнате?). И бывает, что мы пользовались одними и теми же подгузниками, а потом они перестали «помогать». Оказывается, производство перенесли на другой завод. Мы ни в чем не можем быть уверены на 100%.

А вот последняя фраза кажется мне вполне убедительной и с ней я согласна на те же 100%.

Так все-таки это серьезная химия, и все-таки качество играет роль, и все-таки мы не не можем быть НИ В ЧЕМ на 100% уверены — в том числе в словах доктора, который до этого убеждал всех, что ребенок может находиться в подгузнике 24 часа в сутки 3 года подряд без ущерба для здоровья.

Далее речь в передаче шла о репродуктивном здоровье.

Катя Веласкес говорила о том, что ей сказали, что постоянное ношение подгузников влияет на репродуктивную систему девочки. С чего доктор посмеялся: «А, значит, когда она обписянная на улице, это не влияет, а когда в сухом подгузнике, то влияет».

Как бы смешно это не звучало, но мне кажется, что определенная доля правды в этих словах есть. Тенденция такова, что предыдущие поколения, которые ходили в марлевых подгузниках, имеют гораздо более крепкое репродуктивное здоровье, чем поколение нынешнее. Посмотрите, сколько сейчас частных женских консультаций (это кроме поликлиник), детских гинекологов, сколько центров репродуктивного здоровья, планирования семьи, центров, специализирующихся на ЭКО, и сколько бесплодных пар…

Конечно, раньше многое было по-другому. Здоровье было крепче, потому что жизнь была более экологичной, меньше было всякой химии, и в том числе не было подгузников. А сейчас маленькие дети сплошь и рядом страдают заболеваниями моче-половой системы и сами же врачи говорят о том, что возраст этих заболеваний все моложе, а количество растет с каждым годом.

По поводу «обписянная на улице» моя позиция такова: зимой в мороз на прогулку, наверное, можно и одеть памперс. А вот летом ничего страшного в «аварии» нет. Достаточно носить с собой запасные трусики и салфетки. И дома тоже вполне можно не держать ребенка в памперсе постоянно, как это делает Катя Веласкес.
А когда же самое время начать обходиться без подгузников по мнению доктора?

— Есть ЧЕТКИЕ КРИТЕРИИ (прим. Интересно, кто их установил и где они прописаны?), когда можно обходиться без подгузников. Это когда ребенок ХОТЯ БЫ МОЖЕТ СКАЗАТЬ: «ХОЧУ НА ГОРШОК».

В каком возрасте в среднем ребенок говорит такие фразы? Правильно, в возрасте двух лет. И это возраст, когда он советует НАЧИНАТЬ обходиться без подгузников…

Еще цитаты:

— Не волнуйтесь, в школу в памперсе еще никто не пошел! (прим. Этого еще не хватало!)

— Лет до 5-6 ребенок с вероятностью 100% забудет о подгузнике!

Т.е. вполне возможна ситуация, что ребенок уже читает, считает, даже что-то пишет, но при этом все еще справляет нужду в штаны… Кому выгодно, чтобы ребенок учился читать с рождения, а памперсами пользовался так долго? Я думаю, первое — авторам методик раннего развития и развивашкам, которые их внедряют, второе — нашей системе научной медицины (которой нужны не вполне здоровые люди) и корпорациям, производящим памперсы.

Ну и как всегда Комаровский не обходит вниманием современных мужчин, т.е. отцов и мужей. Он о них какого-то очень плохого мнения. Он говорит, что порой женщине не повезло (странное слово для осознанного выбора) и папа себе даже суп не может сам посолить (тут подразумевается, что женщине кроме ребенка приходится еще и за папой, как за маленьким, ухаживать). «И чтобы этот подгузник был самой большой проблемой по сравнению с папой?»

Вот здесь и звучит коронная фраза о том, что для того, чтобы у мамы было свободное время и мама могла уделять время папе,

ребенок может находиться в подгузнике 3 года подряд 24 часа в сутки…

Это просто нелепо. Я переформулирую: и чтобы такой папа был проблемой по сравнению с тем подгузником, который влияет на здоровье ребенка??? Это странный какой-то выбор для меня.

— Куда справляет нужду ваш ребенок это личное дело вашей семьи.

Ну, с этим можно согласиться только отчасти. Почему? Ответ кроется в следующем вопросе от мамы в студии (хотя я удивилась, что этот вопрос вообще был задан). Речь шла об экологичности использования подгузников. Мама привела пример, когда они с подругой взвесили 1 памперс — это было 300 грамм. 10 памперсов в день — 3 кг. И это только один ребенок. А как известно, памперсы очень долго разлагаются, хватит и нашим детям, и внукам.. Вы хотите, чтобы ваши дети жили на помойке? Я нет.

Если жить с позицией «после нас хоть потоп», то и детей рожать смысла нет. Ведь именно им расхлебывать последствия нашей халатности в подобных вопросах. Так что куда справляет нужду ребенок — это не только дело конкретной семьи, это еще и вопрос осознанности общества в целом и каждого конкретного человека в частности.

А что же думает доктор Комаровский об этом?

— Я вообще на самом деле понимаю, что использование одноразовых подгузников — это САМАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА. Это экологическая проблема земного масштаба. Другой вопрос в том, что я — детский врач, вы — мамы и папы. И нам гораздо интереснее обсуждать тему подгузников, чем то, куда проложили очередной газопровод. И если бы усилия ученых были направлены в этом направлении, то это бы уже дало свои результаты. Для нашей страны это особо актуально, потому что никаких движений в этом направлении нет. Мы все ждем, когда добрые дяди и тети ТАМ придумают, что нам делать здесь с одноразовыми подгузниками. (Аплодисменты зала! А чему хлопаем?)

Ответ обтекаемый, и в общем бесполезный. Хотя вопрос важный. Я для себя не могу сделать выводы из этого ответа. То ли мне лучше не думать о глобальной проблеме утилизации подгузников, потому что это удел ученых, которые ничего не делают в этом направлении, то ли, осознавая эту глобальную проблему, осознанно закрывать на нее глаза и продолжать думать только о СВОЕМ удобстве здесь и сейчас, закрывая глаза даже на то, что проблема коснется моих же детей…

В этой теме я хочу рассказать о своей подруге,  которая делилась со мной опытом, как они растят ребенка без одноразовых подгузников. Она не выглядела несчастной и измученной бесконечной стиркой и глажкой. Жили они сами и помощников у нее, кроме стиральной машины, не было. И вообще то, что она рассказывала о жизни без одноразовых подгузников, очень сильно отличалось от того, что говорил Комаровский в этой передаче…

Далее речь пойдет о высаживании с рождения. Тут часто возникает путаница в понятиях, многие думают, что высаживание — это буквально садить ребенка на горшок, а садить ведь можно только с 6 месяцев и т.д. Высаживание — это другое и ничего общего с приучением к горшку не имеет. Не буду подробно объяснять, что это. Если интересно, прочтите, например, тут.

Так вот, подруга как раз практиковала высаживание с рождения. Малыш рос без памперсов, «аварии» были редкими, стирка и глажка 1 раз в день (и никакой горы, как говорит Комаровский, ведь малыш почти всегда был сухой). Никаких страшных картин, когда мама стоит буквой «зю» целый день, бедная, несчастная, измученная. Никаких малышей, которые ходят (или лежат пока :)) в мокрых штанишках-пеленках…И никто не держал дитя над тазиком полдня, выдавливая из него пописы.

Не откладывая в долгий ящик, решила провести небольшой соцопрос среди мам на одном из форумов. Спросила, у кого был опыт высаживания и как они его вспоминают. Было ли трудно, была ли бесконечная стирка. Оказалось, что мам, высаживающих малышей, не так уж мало! И меня это — честно — обрадовало. Те, кто делал это правильно (а именно с рождения, потому что в этом процессе важны первые полтора-два месяца жизни), описывают свой опыт как положительный и очень рады тому, что их дети росли без этой «серьезной химии».

На тему подгузников рекомендую почитать эти статьи:

Эксперты проверили, насколько хороши самые популярные марки «памперсов» (информация с сайта «Качество: потребительские тесты и отзывы). Обратите внимание на параметр теста «Воздухопроницаемость».

Великий пост про многоразовые подгузники (с сайта «Mamacita)

А вы знаете, что кроме памперсов есть еще эко-варианты многоразовых подгузников? Например, можете посмотреть современные и удобные их варианты в магазине Яны Катаевой GreenLiving.ru, а на тему подгузников на этом сайте есть хорошая подборка материалов. С Яной мы давно знакомы, мы друзья и партнеры, вместе проводили несколько вебинаров. Когда речь зашла о подгузниках, она мне рассказала о своем магазине и я ни капли не удивилась, что у Яны именно эко магазин! Когда-то я публиковала интервью с ней.

Подводя итог, хочу высказать свою позицию по вопросу одноразовых подгузников.

1. Счастливое родительство вполне можно себе представить без памперсов. Мамы, практикующие высаживание с рождения — хорошее тому подтверждение.

2. Памперсы все же вредны  — как для детей, так и для окружающей среды — и надо стараться хотя бы минимизировать их использование (например, только зимой на прогулке).

3. А информацию с экрана телевизора, да еще и от таких авторитетов, как доктор Комаровский, надо очень крепко фильтровать.

В принципе, вот так можно разобрать практически любую его передачу — и я буду это периодически делать. То, что он представляет интересы системы, а не мам, мне уже давно понятно.

PS: Я пишу не первую статью о докторе Комаровском и знаю, какие порой жаркие комментарии это вызывает. Я не отрицаю другие мнения по этому вопросу — каждый выбирает сам, что думать и как поступать. Но прошу высказывать свою точку зрения уважительно. Комментарии, которые не будут соответствовать этому критерию буду удалять без зазрения совести )) Не обижайтесь ))

Всем удачи и счастливого материнства!

Татьяна Иванко, http://real-parents.ru/

real-parents.com

Как и когда менять памперс? — Книги

Рекомендации по замене одноразового[1] подгузника существенно варьируются в зависимости от того, кто рекомендует. Для любой фирмы-производителя чем чаще вы поменяете подгузник, тем лучше (исключительно по коммерческим соображениям).

Отсюда, например, и такие советы: «памперс надо менять сразу после кормления». Мама, которая, используя подгузник, вынуждена думать еще и о семейном бюджете, вряд ли позволит себе подобное ценное указание.

Все дети разные, простите за банальность, у каждого младенца формируется свой, индивидуальный режим отправления естественных нужд. Кратность и объем мочеиспускания, частота стула, состояние кожи, температурный режим помещения, количество потребляемой жидкости — все это факторы, принципиально влияющие на необходимость смены подгузника. Опять-таки, хождение по-большому часто взаимосвязано с удовлетворением других физиологических потребностей, и вариантов этой взаимосвязи множество. Каканье после еды — явление стандартное, но не обязательное. Иногда это происходит исключительно по вечерам, иногда — после купания, во время ночного сна и т. д. Никто лучше родителей не может знать особенностей поведения собственного младенца и без всяких рекомендаций решить — пора поменять, или, по крайней мере, проверить — как «там» у нас дела.

Теперь конкретные советы.

1. Обязательно менять памперс после каждого хождения по «большой нужде» — непреложное правило. Какой бы ни была скорость всасывания мочи, она, тем не менее, в течение определенного времени контактирует с калом, а результатом этого контакта является образование веществ, раздражающих кожу ребенка. Чем быстрее этот контакт будет прерван — тем лучше.

2. Весьма рационально осуществить замену памперса в ситуации, когда в течение более или менее длительного времени не будет возможности контроля (выход на прогулку, поездка в городском транспорте, поход в поликлинику) или сил контролировать (ночной сон, например).

3. Даже если «большой нужды» не случилось, вероятность того, что силы памперса на исходе после ночного сна или после гуляния — очень высока. Отсюда и целесообразность смены.

4. Если в процессе контроля кожа под памперсом оказалось влажной — менять незамедлительно.

Вот, собственно говоря, и все. Теперь о том, как менять.

Мы уже подчеркивали: «часть тела, которая будет прикрыта подгузником, должна быть чистой и сухой». Понятно, что это требует определенных родительских усилий.

Перед сменой желательно удостовериться, что на пеленальном столике имеется клеенка, а на ней сверху — пеленка. Укладываем ребенка, расстегиваем застежки-липучки и сразу же фиксируем их, чтоб к дитю не липли.

Алгоритм дальнейших действий определяется степенью «испорченности» подгузника, в результате возможны три варианта действий.

1. Обнаружены последствия успешно реализованной «большой нужды».

Внутренняя поверхность памперса, как правило, не бывает полностью запачканной, поэтому вы вполне можете сухими и чистыми краями осуществить частичную «уборку территории», двигаясь в направлении от пупа к попе. После этого подгузник вынимается, складывается и в таком положении фиксируется липучками, дабы не пачкать окружающую среду.

Теперь приводим в порядок дитя. Совершенно спокойно можно отправиться в ванную комнату и подмыть ребенка тепленькой водичкой прямо из-под крана. Использование мыла совсем не обязательно. При подмывании девочек важно направление «подмывательных» движений — от живота к попе, а не наоборот.

Можно принести воду[2] в комнату и подмыть ребенка с использованием ваты, марлевых салфеток, мягкой ткани (фланели, например).

Многие фирмы выпускают специальные детские гигиенические салфетки. Уже купили? Пользуйтесь на здоровье. Салфетки эти особенно хороши в ситуации, когда «большая нужда» приключается вдали от водопровода (вариант — при нарушении водоснабжения). Как здорово летом иметь возможность поменять подгузник, не возвращаясь с прогулки!

2. Под памперсом не выявлено ничего подозрительного.

Т. е. сам подгузник явно потяжелел, но при этом его внутренняя поверхность чистая и сухая. Кожа ребенка не менее прекрасна — тоже чистая и сухая. Стандартная ситуация, которую вам, собственно говоря, и обещали те, кто памперсы делает. С ребенком ничего делать не надо, меняем памперс, тема закрыта.

3. Обнаружено «подмокание» — кожа ребенка совсем не сухая из-за контакта с мочой, соответственно, внутренняя поверхность подгузника тоже влажная.

Памперс, однозначно, исчерпал свой ресурс и подлежит немедленной ликвидации.

Без воды можно обойтись, но как следует промокнуть (все те же марля, вата, фланель) и высушить — это обязательно. Гигиеническая салфетка в подобной ситуации — пожалуй, идеально.

Пункт 3 в приведенном списке самый ответственный, ибо надлежит принципиально разобраться в причине «подмокания». К ребенку, разумеется, претензий нет, так что на вопрос «кто виноват?» можно дать всего два варианта ответа: а) родители и б) подгузник.

Чаще все-таки родители, которые забыли о необходимости контроля и не вовремя осуществили смену (проспали, загуляли, замотались, отвлеклись и т. п.). Это не трагедия, всякое бывает.

Но если после смены прошло совсем немного времени или если дорогой подгузник оказался мокрым через два часа — тут уже надобно крепко задуматься и выяснить, почему это произошло.

Варианты:

— качество подгузника — подумать, где и что покупали, принять решение;

— подгузник для вашего ребенка мал — в следующий раз купить на размер больше;

— направление основной струи не совпадает с тем местом, где находится сорбент. У девочек подобного не бывает, а вот если мальчика «нарядили» в памперс «как раз впритык», да еще при этом не разобрались с положением полового члена — т. е. не уложили его в направлении к ногам, так нет ничего удивительного, что в подгузнике мокро (пуп в этой ситуации тоже не сухой).

Иногда в родительской практике встречается вариант, при котором памперс «протекает» по бокам. Тут уже надобно думать, прежде всего, о качестве резинок (как частный случай качества подгузника вообще) или о том, чтобы более тщательно их расправлять в процессе одевания. Ну и второе возможное объяснение — выкройка памперса не под ваши ноги…


[1] Простите за банальность, но должен все-таки подчеркнуть: подгузник называется одноразовым потому, что его можно использовать только один раз. С сушками, стирками и химчистками памперсы никак не связаны.

 

[2] Автор всегда был категорическим противником рекомендаций о том, что для купания-подмывания надобно использовать только кипяченую воду. В то же время в большинстве городов качество водопроводной воды стремительно меняется, и далеко не в лучшую сторону. Количество хлора часто превышает все разумные пределы, поэтому предварительная обработка воды весьма желательна: кипячение, нагрев хотя бы градусов до 80 °С, установка на кран фильтра. Если же в вашем коттедже есть артезианская скважина — делайте, что хотите.

автор Комаровский Е.О.
книга Одноразовые подгузники: популярное руководство пользователя
опубликовано 27/02/2010 20:01

books.komarovskiy.net

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *